“韩老师……你今天好丧啊。”听完韩康顺几乎充满“倒霉鬼”的故事，吴斌忍不住吐槽了一句。

“哈哈哈，这家伙的论文又被EI拒了，能不丧吗，”冯金辉大笑出声。

“说的好像你没被拒过一样。”看到自己的损友笑的如此开心，韩康顺有些不忿，

“最起码我心态比你好。”冯金辉说完又是一阵笑。

……

对于长期在科研圈混的人来说，论文期刊投稿过程这种事情对于他们来说就像是虽然没见过猪跑，但都吃过猪肉一样，基本的流程还是门清的。

所以吴斌在和他们混了这么就之后，对于《Science》投稿流程也算比较清楚。

首先，他这篇论文肯定已经过了《Science》编辑这第一关，因为如果《Science》编辑都觉得你写的是一坨翔或者没新意，很无聊，那就是直接秒拒，并且这个拒绝基本都在24小时内，在期刊界可谓是秒拒。

只要坚持过一天，那就说明你的论文进入了第二关，Editorial board，俗称编委会，就是让一些比较资深的审稿人以及业内同行看看你这文品质如何，这个过程大概是两周。

接着当你的稿件转换成under evaluation（评估中）

这个时候一般的本科生就已经能去吹牛了，能在本科闯入这个阶段，可谓已经相当能打。

在吴斌投出稿件第四周的时候，正看着文献的他突然收到了一封邮件，打开一看，赫然是《Science》的reviewer（审稿人）发来的！

‘终于到这个传说中最麻烦的阶段了吗。’

这个阶段是和审稿人之间的一场拉锯战，一般来说，审稿人会发一些反驳或者疑问给你，如果只是几条的话，那一般是要你解释或者修改一下的意思，但如果是十几条砸在你脸上，那就不用改了，直接另投吧。

据冯金辉说，有不少人从《Science》拒绝到《PNAS》，再到一些在科研界算是二流的杂志，一套组合拳打下来，能给你从《Science》拒绝到一些4，5分的小杂志。

不过吴斌在他审稿人的邮件里，倒是没看出什么刁难他的味道，都是一些角度很正的提问，于是吴斌酝酿了一下回答，开始撰写回复邮件。